Учебная работа № 11577. «Курсовая Кооперация в Республике Марий Эл

Учебная работа № 11577. «Курсовая Кооперация в Республике Марий Эл

Количество страниц учебной работы: 34
Содержание:
«Введение 3
1. Зарождение первых кооперативов на территории современной
Марийской Республики 5
2. Этапы, тенденции и закономерности развития кооперативного
движения в Республике Марий Эл 8
2. 1 Первые декреты Советской власти о потребительской кооперации (1917-1921 гг.) 8
2. 2 Образование Марисоюза. Потребкооперация в Марийской автономной области в 1921-1925 гг. 9
2. 3 Потребительская кооперация в МАО в 1926-1940 гг. 12
2. 4 Потребительская кооперация МАССР в годы Великой
Отечественной войны (1941-1945 гг.) 15
2. 5 Потребительская кооперация МАССР в 1946-1970 гг. 17
2. 6 Потребительская кооперация в 1971-1998 гг. 19
3. Современное состояние и перспективы развития
кооперативного движения в Республике Марий Эл 24
Заключение 32
Список литературы 34

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   11577.  "Курсовая Кооперация в Республике Марий Эл

 
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Три
    года безжалостной ломки этого механизма после революции с целью создания на его
    обломках «единого всенародного кооператива» как основы коммунистического строя
    не смогли все же до конца вытравить из народного сознания накопленный
    кооперацией опыт, уничтожить созданный ею аппарат, дисквалифицировать преданные
    этому делу кадры, что создавало благоприятные условия для быстрого возрождения
    кооперативного движения,С введением новой экономической политики кооперация
    была признана способной обеспечить более легкий и менее болезненный переход к
    новому строю, чем путь продотрядов, комбедов и продразверстки, в связи с чем
    был взят курс на ее оживление и развитие.

    Итоги и последствия осуществленной в 1918–1920 гг,ломки
    кооперативных организаций объективно свидетельствовали, что она не только не
    приближала к идеалу будущего общества, но и нанесла огромный ущерб
    социально-экономическому развитию страны, так как вывела из строя одну из самых
    многочисленных и эффективных организаций, способную удовлетворять
    потребительские и производственные интересы значительной части населения,Есть
    основания полагать, что в какой-то мере это стали осознавать и инициаторы
    осуществленной ломки,Так, в феврале 1920 г,Ленин уверял, что страна
    «через несколько недель, а может быть, через небольшое число месяцев
    превратится в один великий кооператив трудящихся» Заявления же о достижении
    этой цели не последовало ни через несколько недель, ни через несколько месяцев.
    Более того, с лета 1920 г,из выступлений вождя исчезают, без каких бы то
    ни было пояснений, употреблявшиеся в течение 2,5 лет формулировки по этому
    вопросу,На VIII съезде советов в конце декабря 1920 г,он вообще обходит
    вопрос о кооперации, лишь мимоходом заметив в закрытом выступлении, что в
    ближайшее время «мечтать о социализме и коллективизации не приходится»

    Только на X съезде РКП (б) по этому вопросу были даны публичные
    объяснения,В докладе о замене разверстки налогом Ленин признал, что по
    отношению к крестьянскому хозяйству «нами было сделано много просто
    ошибочного»,Признал он также, что кооперация «у нас находилась в состоянии
    чрезмерного удушения», и предложил отменить резолюцию IX съезда о кооперации
    как ошибочно исходившую из расчета, что «наше движение будет идти по прямой
    линии»,Эти признания послужили исходным моментом для пересмотра положения
    кооперации, и в этом их положительное значение,Вместе с тем следует отказаться
    и от однозначно позитивных оценок его рассуждений на съезде и в последующих
    выступлениях,В действительности это были запоздалые, частичные признания
    грубейших ошибок, обставленные такими оговорками и оправданиями, которые по
    существу сводили их на нет,Указывая на то, что применительно к кооперации
    требования программы партии «исполняли очень недостаточно, а частью совсем не
    исполняли», он тут же оговаривает, что это произошло «частью по ошибке, частью
    по военной нужде»»