Учебная работа № 10746. «Курсовая Современное состояние государственного управления в Германском государстве
Учебная работа № 10746. «Курсовая Современное состояние государственного управления в Германском государстве
Содержание:
«Содержание
Введение 3
1. Понятие и принципы управления в Германском государстве 5
1.1. Эффективность государственного и муниципального управления 5
1.2. История организации взаимодействия федеральных и региональных органов государственного управления в Германии 9
2. Современное состояние государственного управления в Германском государстве 14
2.1. Особенности государственного управления в Германском государстве 14
2.2.Возможность применения Германского опыта в России 25
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Список использованной литературы
1. Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. С.89.
2. Баглай М.В. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. М.: Норма, 2014. С. 461.
3. Багратуни К.Ю. Регулирование межбюджетных отношений в странах с федеративным государственным устройством. Проблемы прогнозирования. 2013. № 1. С.22-30.
4. Баранова К. К. Бюджетный федерализм и местное самоуправление в Германии. М. 2012.
5. Белякова T.B. Политика Германии в отношении Европейского союза после прихода к власти кабинета Г. Шредера. В сб.: Европейский союз на рубеже веков, РАН, Институт научной информации по общественным наукам, Центр научно-информ. исслед. глобальных и региональных проблем, М., 2012, С. 257.
6. Бернхардт Р. Конституционное правосудие и принципы федеративного государственного устройства в ФРГ // Современный немецкий конституционализм: Сб. статей. М., 2014. С. 50.
7. Бусыгина И. М. Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал реформирования // Полис. 2012. № 5. С. 116.
8. Волков А. В. Автоматические стабилизаторы и реализация социальных функций государства на региональном уровне в Российской Федерации. Вопросы экономики и права. № 1. 2011. С. 51.
9. Государственное право Германии. М., 2014, С. 83.
10. Добрынин Н.М. Новый федерализм. Модель будущего государственного устройства Российской Федерации. Новосибирск, 2013, С. 116 – 120
11. Еженедельник «Русская Германия» № 12, 25 марта 2016 года.
12. Зиберт Х. Эффект кобры: Как можно избежать заблуждений в экономической политике. СПб. СПб ГУЭФ. 2013. С. 76.
13. Измерение эффективности и оценивание в государственном управлении: международный опыт. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2011. С.5.
14. Иностранное конституционное право/Отв. ред. В.В. Маклаков, М., 2012, С.102.
15. Кастель Е.Р. Германский федерализм: историко-правовое исследование(1849-1990 г.г.). Екатеринбург, 2014. С. 4.
16. Киминих О. Федеративное государство//Государственное право Германии. Т. 1. М., 2014. С. 82 – 83.
17. Конституции государств Европейского Союза. Под общей редакцией Л.А. Окунькова. М. Издательская группа ИНФРА-М. НОРМА, 2013. С. 181-234.
18. Конституционные проблемы федерализма и регионализма: Тезисы докл. междунар. конф. // Государство и право. 2014. № 3.
19. Малярчук О.А. Особенности Германского федерализма на примере конституционного статуса Баварии, «Дипломатический вестник Приднестровья» . 2011. N 4 С. 128.
20. Нагимова А.М. Эффективность деятельности государственных органов управления как фактор повышения качества жизни в регионе: проблемы оценки и измерения. Казань: Казан. гос. ун-т, 2015 С.188.
21. Нагимова А.М. Эффективность деятельности органов государственного и муниципального управления как основа повышения качества жизни регионального социума. // Экономический вестник Республики Татарстан. 2011. № 4. С.31-35.
22. Фербер Г., Баранова К. Бюджетный федерализм в Германии: актуальные тенденции развития. Регион: экономика и социология. 2015. № 1. С. 211-237.
23. Чиркин В. Е. О сущности субъекта Федерации: традиции и реалии // Государство и право, 2013, № 7. С. 9.
24. Чиркин В. Е. Современный федерализм: сравнительный анализ. М., 2011. С. 10—11.
25. Шибаева О.О. Особенности региональной политики // Наука. Культура. Общество. 2015. № 1. С. 114–120.
26. Pyke F., Sengenberger W. Industrial districts and local economic regeneration. — Geneva: ILO, 2012.
27. Tondl G. Convergence after Divergence? Regional Growth in Europe. Vienna: Springer Verlag, 2011.
28. Grundgesetz. Textausgabe mit sämtlichen Änderungen und andere Texte zum deutschen und europäischen Verfassungsrecht. 2. Auflage / H. Dreier, F. Wittreck Tübingen, 2013. S. 55-57.
29. Hocking B. Localizing Foreign Policy: Non-Central Governments and Multilayered Diplomacy. 2014. P.76.
30. Wildhaber L. Switzerland // Federalism and International Relations: The Role of Subnational Units. 2013. P. 252-253.
31. Kline J. United States’ Federalism and Foreign Policy. 2014. P. 207.
32. Leonardy U. Federation and Lander in German Foreign Relations: Power-Sharing in Treaty-Making and European Affairs// Foreign Relations and Federal States. 2012. P.239.
33. Maunz/Dürig-Scholz, Kommentar zum Grundgesetz, Art. 23, Rn. 71 ff.
34. Bogumil J., Jahn W. Einführung in die Verwaltungswissensсhaft. Hagen, 2011. S. 14.
35. Bohne E., Kriterien und institutionele Voraussetzungen des Bürokratieabbaus. FÖV Disskussion Paper, 2011.
36. «Deutsche Welle», 15 September 2015.
37. Глазкова Л. Изучается немецкий опыт федералистского благополучия// Русско-германская конференция. Регионы в федеральном парламентском механизме: опыт России и Германии .http//rissia-today.ru
38. Основы экономической модели ФРГ. Электронный ресурс: http://www.ecollege.ru/xbooks/
39. Официальный сайт государственной статистики Федеративной Республики Германии. Электронный ресурс: Statistisches Bundesamt https://www.destatis.de/EN/Homepage.html
40. Ставка подоходного налога. Германия. Электронный ресурс: http://ru.tradingeconomics.com›germany/personal-income-…
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
классификацию правовых систем на трех критериях: «во-первых, исторический
генезис правовых норм: во-вторых, система источников права; в-третьих,
структура правовой системы – ведущие правовые институты и отрасли права».
Он выделяет внутри буржуазного типа права восемь правовых семей:
романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую семью
«общего права», и дальневосточную правовую семью,Они рассматриваются
наряду с семьей социалистического права,В пределах социалистической правовой
семьи, теперь уже в историческом аспекте, существовали относительно
самостоятельные группы: советская правовая система, правовые системы
социалистических стран Европы, правовые системы социалистических стран Азии, и
правовая система республики Куба.2
Источник права – специфическая форма изъявления воли и придания ей значения
общеобязательной нормы.3
В рамках данной темы дадим определения
таким источникам права, как закон, обычай, судебная практика, доктрина.
Закон – это принятый
в особом порядке «первичный правовой акт» по основным вопросам жизни
государства, непосредственно выражающий общую государственную волю и обладающий
высшей юридической силой.4 Или: «В юридическом смысле закон – это
нормативный акт, принимаемый в особом порядке, обладающий после Конституции
наибольшей юридической силой и направленный на регулирование наиболее важных
общественных отношений.5
Обычай –
правило поведения, сложившееся вследствие фактического его применения в течение
длительного времени.6 Обычай, получивший санкцию государства,
считается правовым,
Судебная практика – явление, возникающее в силу целенаправленного стремления к
реализации той или иной юридической нормы или основополагающего
правового
–––––––––––
¹ Давид Рене,
Жоффре-Спинози Камилла Основные правовые системы современности,М., 1998.
2 Саидов А.Х,Введение в основные правовые
системы современности. Ташкент: «Фан», 1988.
3 Зивс Л.С,«Источники права»,М., 1981.
4 Алексеев С.С,Общая теория права,Т2,М.,
1982, с,219
5 Общая теория права / под редакцией А.С.
Пиголкина,М., 1994, с.181
6 Теория права и государства / под редакцией
Г.Н,Манова»
