Учебная работа № /8342. «Курсовая Экономические связи США и РФ
Учебная работа № /8342. «Курсовая Экономические связи США и РФ
Содержание:
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………………..3
Глава 1 Современное состояние и основные проблемы развития торгово-экономических связей России и США……………………………………………………….6
1.1 Исторические аспекты торговых отношений Российской Федерации и США в новейшей истории…………………………………………………………………………..6
1.2 Торговые отношения РФ и США с 2012 года……………………………………….11
1.3 Внешняя торговля России с США………………………………………………………..19
Глава 2 Перспективы развития торговых отношений США и РФ……………….24
2.1 Экономические санкции в отношении Российской Федерации……………..24
2.2 Преодоление ограничений торговых отношений РФ и США………………..32
Заключение……………………………………………………………………………………………37
Библиографический список……………………………………………………………………..38
Библиографический список
1. Смирнов В.Е. Торгово-экономическое сотрудничества России и / В.Е. Смирнов // БИКИ. – 2009 – №52-53. – C.2-6.
2. Давыдов А.Ю. Российско-американская торговля: состояние, проблемы, перспективы(электронный ресурс) / А.Ю. Давыдов // httm/wwwsus/ru.
3. Зименков Р.И. Прямые инвестиции США в экономике России(электронный ресурс) / Р.И. Зименов // httm/wwwsus/ru.
4. Зименков Р.И. США и Россия в мировых инвестиционных процессах /
5. Р.И. Зименов // httm/wwwsus/ru.
6. Коновалов А.Б. Как Россия и США потеряли друг друга / А.Б. Коновалов // Мировая экономика и международные отношения. – 2000 ? №7. – С.3-15.
7. Международные экономические отношения: Учебник/ В.Е. Рыбалкин и др.; под ред. В.Е.Рыбалкина. ? 6-е изд., перераб. и доп. ? М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. ? 592с.
8. Об иностранных инвестициях в экономику России в 2004 году. – www.akdi
9. Об иностранных инвестициях в I полугодии 2009 года. – www.akdi
10. Потенциал торговых отношений между Россией и США огромен. ? interfax /print.asp?sec=1483&id=105559.
11. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./Росстат ? М.,2009. ?525 с.
12. Соловьев Э.Г. Интернет: Русско-американские отношения осени 2008 года: эл-ный журнал / Э.Г. Соловьев. ? www.zlev.
13. Супян В.Б. Состояние и перспективы Американской экономики и российско-американских отношений / В.Б. Супян // Россия и Америка в XXI веке. – 2007 – №1. – 126 с.
14. Соловьёв Э. Перезагрузка российско-американских отношений (электронный ресурс)/Э. Соловьёв//perspektivy
15. Российско-американский бизнес-саммит. ? rlp.
16. customs/rustats/statspopup.phpid286=591.htm–Федеральная Таможенная Служба России
17. mid/ns-rsam.nsf
18. ng/ideas/2007-11-16/11_usarus.html
19. economy.gov – Министерство Экономического Развития Российской Федерации
20. rianpolitics.htm –РИА Новости
21. zagranicey – Наши за границей
22. dic.academic/dic.nsf/ruwiki ? Русские в США
23. Орлова Г.А. Проблемы роста иностранных инвестиций в экономику РФ/ Г.А.Орлова// Российский внешнеэкономический вестник. – 2008 – №4 – 98с.
24. Сельцо В.А. Диверсификация – необыкновенное направление российского экспорта/ В.А. Сельцо // Российский внешнеэкономический вестник. – 2009 – №1 – C.30-42.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
За
истекшее время на политическом горизонте страны сформировались две основные
силы, имеющие наиболее прочную поддержку среди населения,Коалиция ОДС
(Объединенные демократические силы), ядро которой составляет СДС (Союз демократических
сил) и БСП (Болгарская социалистическая партия),Многократные поочередные
приходы к власти той или другой партии сопровождались кардинальной сменой курса
и пересмотром отношений с Россией,Таким образом, одна из основных проблем уже
долгое время заключается в том, как от практики крайностей в
российско-болгарских политических и экономических отношениях перейти в
плоскость более сбалансированных, терпимых и последовательных позиций?
Генезис
современных российско-болгарских отношений
До
недавнего времени представления российских (советских) и болгарских
государственных деятелей о картине мира существенно различались от сегодняшних
представлений еще формирующегося многополюсного мира,Речь идет о характерном
для периода конца 19 — начала 20 века понимании геополитики, основанном на
мышлении в категориях “великих держав”, “малых стран” и “сфер влияния”, причем
под последними понимались потенциальные плацдармы для войны против других
“великих держав” и их союзников, исходя из чего строилась вся стратегия
взаимоотношений.
Таким
образом, до недавнего времени (еще 10 лет назад), представления болгарской
стороны заключались в том, что Болгария — “малая”, слабая страна, не обладающая
свободой выбора, вследствие чего объективно вынуждена искать “покровителя” из
числа “великих держав”,По ряду исторических и географических причин его поиск
в конечном счете замыкался на Малой Азии (Византия, Османская Империя), Германии
и России (СССР),Причем Болгария сама предварительно стремилась
самоидентифицироваться, определить свою позицию по отношению к союзникам и
врагам нового покровителя, надеясь получить за подобную услужливую расторопность
“благосклонность и подарки”[3].
Трансформация
политической и экономической жизни, начавшаяся в конце 80-х годов, непоследовательная
и во многом пассивная внешняя политика, как и изменение миропорядка в целом
внесли серьезную путаницу в представления о том, кто есть “покровитель”, а кто
“враг”,Пересмотру позиции Болгарии в отношении России (СССР) также существенно
препятствовала широко распространившаяся эйфория, вызванная “опьяняющим
воздухом свободы”, рождавшая подчас вздорные и нелепые решения в том числе и во
внешнеполитической сфере,Страна постоянно находилась между двумя крайностями:
безотчетной верностью прежним идеалам и провозглашением бывшего покровителя
“врагом №1”.
Российские
(советские) взгляды на мировую политику до 1991 года вполне соответствовали болгарским
с той лишь разницей, что принадлежали “великой державе”, призванной
“покровительствовать” своему “младшему брату”.
Трансформация
политических приоритетов в первой половине 90-х годов, в рамках всеобщего
пренебрежения бывшими партнерами по соцлагерю в ЦЮВЕ, вытеснили вопросы
двусторонних российско-болгарских отношений далеко на второй план,Переориентация
внешней политики России в 1995 году позволила нашей стране выработать более
обоснованную, разумную, прагматическую позицию,Для России Болгария
представляет интерес по следующим основным направлениям[4]:
·
противодействие расширению НАТО на Восток
·
обеспечение своих экономических, в т.ч.
“нефтегазовых” и “оружейных” интересов
·
усиление влияния России на Балканском полуострове в
целом
·
“сдерживание” Турции
·
демонстрация преемственности российской внешней
политики в историческом разрезе
Болгария, как “буфер” между Россией и НАТО
Одним из первых шагов правительства правых явилась подача 17 февраля
1997 года официальной заявки на вступление в НАТО,26 февраля во время
пребывания министра иностранных дел РБ Стояна Сталева с визитом в Совете Европе
в Брюсселе, Совет НАТО передал ему своё решение об официальном включении
Болгарии в список стран-кандидатов в члены альянса.
Правительство мотивировало своё решение двумя основными причинами:
во-первых, НАТО является единственным потенциальным надёжным гарантом
безопасности страны; во-вторых, Болгария имеет с западной цивилизацией одну
систему ценностей,Однако, что неоднократно подчёркивалось и Президентом и
Председателем правительства РБ, данное заявление ни в коем случае не должно восприниматься
основным противником идеи укрупнения НАТО за счет стран ЦЮВЕ — Россией, как
враждебный, чуждый сложившимся дружеским отношениям между двумя странами шаг.
Наоборот, как звучало в выступлениях высшего руководства РБ — двусторонние
отношения с РФ были и остаются одним из основных приоритетов внешней политики
страны,Таким образом, можно отметить два на первый взгляд противоположных стремления:
стать членом НАТО и, одновременно, сохранить былые тёплые отношения с Россией.
Однако, поставленное перед выбором сегодняшнее правительство безусловно
пожертвует вторым ради первого,Поэтому, в предстоящем напряжённом диалоге с
руководством РБ Россия будет воздерживаться от силового нажима или намёков на
возможные экономические санкции[5].
В общественном мнении Болгарии нельзя выделить превалирующую точку зрения
по поводу вступления страны в НАТО»
