Учебная работа № /7305. «Курсовая Последствия предполагаемого вхождения Российской Федерации в зону евро
Учебная работа № /7305. «Курсовая Последствия предполагаемого вхождения Российской Федерации в зону евро
Содержание:
Введение 3
1. Евро как альтернатива доллару США 6
1.1.Роль доллара в российской экономике 6
1.2. Объективные предпосылки усиления роли евро в России 7
1.3. Направления использования евро в России 8
1.4. Последствия увеличения роли евро в структуре валютного рынка России 9
2. Вхождение Российской Федерации в зону евро 11
2.1. Формальные условия присоединения к зоне евро: маастрихтские критерии 11
2.2.Возможность достижения соответствия экономических показателей РФ маастрихтским критериям сближения 12
2.2. Выгоды от валютной интеграции 17
2.3.1. Издержки валютной интеграции 18
2.3.2. Издержки валютной интеграции с точки зрения теории оптимальных валютных зон 18
2.3.3. Другие возможные последствия введения евро 22
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Приложения 28
Приложение 1. Внешняя торговля РФ (в фактически действовавших ценах; миллионов долларов США) 28
Приложение 2. Движение наличных валютных активов в региональном разрезе (покупка-продажа валюты коммерческими банками, тыс. ед. валюты) в 2004г. 29
Приложение 3. Движение наличных валютных активов в 2004г., тыс. руб. 30
Приложение 4. Отклонения среднемесячного номинального курса евро от его среднего значения за 2004-2005гг. 30
Приложение 5. Структура производства продукции РФ по основным отраслям промышленности (в процентах к итогу) 31
1. Бутаков Д.Д., Буторина О.В., Ершов М.В., Шемятенков В.Г. Доклад для Правительства и Центрального банка Российской Федерации «»Единая европейская валюта евро и национальные интересы России»»/ Вестник Банка России, 1999 г., октябрь, №62(406), стр 39-59.
2. Буторина О.В. Зачем России евро? — М., 2002, 52 с.
3. Дробышевский С.М., Полевой Д.И.Проблемы создания единой валютной зоны в странах СНГ — М., 2004, 110 с.
4. Моисеев С. Макроанализ валютного курса: от Касселя до Обстфельда и Рогоффа/Вопросы экономики, 2004г., №1, с. 49-65.
5. Потемкин А. Паритетное положение доллара и евро — объективная реальность нового этапа развития валютного рынка России/Биржевое обозрение, №7(21) 2005, с. 6-9.
6. Шадлер С. Выбор пути к успешному принятию евро. Новые члены ЕС должны получить чистые выгоды от вступления в зону евро / ФинансыРазвитие, июнь 2004, стр 29-33.
7. www.beljournal.by.ru/1999/4/16.shtml
8. www.cbr.ru
9. www.creadcard.ru/euroworld
10. www.economy.gov.ru
11. www.epp.eurostat.ces.eu.int
12. www.gazeta.ru/2005/12/02/oa_180195.shtml
13. www.gks.ru
14. www.hse.ru/pressa2002/?show=13133&selected=1491
15. www.ln.mid.ru
16. www1.minfin.ru
17. www.ostu.ru/vzido/resurs/ecogeogr/6.htm#6.1
18. www.rue.ru/o_seminarax/2004sostojanie.htm
19. Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г. с изменениями, внесенными Амстердамским договором от 2 октября 1997 г. и Ниццким договором от 26 февраля 2001г. /www.eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soiuz_nice.htm
20. Договор, учреждающий Европейское Сообщество/ www.eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soob_nice.htm
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
предшествовали значительные политические связи между ними,[16],Ж.К,Касымбаев
обратил внимание на то, что заинтересованность России, была выражена в
расширении своего государства, и стремлении обезопасить свои восточные границы.
Автор приходит к следующим выводам, которые объективно отражают историю
присоединения Казахстана к России:
— присоединение
казахских жузов происходило в различных внешнеполитических и внутренних
условиях;
— значительная часть
Младшего и некоторые районы Среднего жузов добровольно приняли российское
подданство;
— большая часть
Среднего и Старшего жузов были присоединены с помощью военной силы,[21]
К данному
концептуальному подходу близка точка зрения Б.Б,Ирмуханова, который в одном из
своих исследований задает вопрос: «Российское подданство: была ли
альтернатива?» Ученый считает, что после событий 1723 года для казахского
народа приоритетным стали вопросы внешней безопасности, внутреннего мира и
спокойствия торговли, а это могла тогда обеспечить лишь Россия,Исследователь
отмечает, «несмотря на видимые последствия колониального господства,
добровольное вхождение Младшего и Среднего жузов в состав России исторически,
по-видимому, было оправдано,Другое дело, на сколько сбылись надежды казахов» [14]
В недавно изданном
учебном пособии «История Казахстана: народы и культуры», проблема присоединения
рассмотрена историком И.В,Ерофеевой,Автор обращает внимание на то, что темпы
и масштабы развития процесса присоединения «определялись не только интересами и
целями внешней политики России, но и динамикой развития всей системы международных
отношений во внутриконтинентальной части Евразии»,И.В,Ерофеева условно
разделила процесс вовлечения казахских жузов в состав российской империи на
четыре основных хронологических периода:
— 30-40-гг,XVIII
в,– время формально-правового сюзеренитета Российской империи на казахское
население Младшего и частично Среднего жуза.
— 50-е гг»
