Учебная работа № /7183. «Курсовая Причины и последствия «бегства капитала»
Учебная работа № /7183. «Курсовая Причины и последствия «бегства капитала»
Содержание:
«Введение 4
1.1.Понятие капитала, формы его движения 6
1.2. Бегство капитала: природа, формы и последствия 12
2. Причины и последствия «бегства капитала» 15
2.1. Особенности «бегства капитала» из России 15
2.2. Пути преодоления преград для движения капитала 19
Заключение 27
Список литературы 30
1. Акимов А. В. Проблемы бегства капитала из РФ и пути их преодоления // Молодой ученый. — 2014. — №7. — С. 301-304.
Бернштам Б. Е. «Бегство капитала» в условиях глобализации //Горизонты экономики, 2013, № 5 (10). С.41–46
2. Бернштам Б.Э. Особенности «бегства капитала» из России/Б.Э.Бернштам. – 2013. — №3
3. Булатова А.М. Международное движение капитала/А.М.Булатова//Мировое и национальное хозяйство.- 2014. — №3
4. Викторова В.В. Объем и структура иностранных инвестиций в России/В.В. Викторова//Экономика и социум. – 2015. — №1
5. Власенко Р. Д., Строганова А. В. Прямые иностранные инвестиции как фактор роста российской экономики // Молодой ученый. — 2015. — №21.1. — С. 116-121
6. Григорьев Л.М. Проблемы бегства капитала/Л.М.Григорьев//Экономический журнал ВШЭ. — 2013. — №4
7. Инвестиции в России. 2015: Стат.сб./ Росстат. — М., И58 2015. – 190 с.
8. Корнеенкова Т.П. Отношения между странами в условиях глобализации // Двадцатые апрельские экономические чтения: Материалы международной научно-практической конференции / под ред. проф. В.В. Карпова, проф. А.И. Ковалева. Омск: РОФ «ФРСР» 2014. — С. 336—339.
9. Кудров В. М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития : учебное пособие / В.М. Кудров ; Гос. ун-т — Высш. шк. экономики, Фак. мировой экономики и мировой политики .— Москва : Магистр : ИНФРА-М, 2011 .— 397с.
10. Кулешова В.П. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику РФ/В.П.Кулешова//Экономические науки. – 2015. — №1
11. Ломакин В. К. Мировая экономика : [учебник для студ. вузов, обучающихся по экон. специальностям и направлениям] / В.К. Ломакин .— 4-е изд. перераб. и доп. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2015 .— 671 с.
12. Нестеренко В.И. Мировая экономика и международные экономические отношения : учебное пособие / В.И. Нестеренко, Н.Н. Рагимова, П.В. Самойлов ; Ин-т экономики и права .— Воронеж, 2013 .— 229 с.
13. Отток капитала из России: проблемы и решения // Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. № 26. М.: Научный эксперт, 2013. —112 с.
14. Пономарева И. В. Иностранные инвестиции в экономике России: динамика, анализ, проблемы // Молодой ученый. — 2014. — №12. — С. 169-174.
15. Российская модель экспорта капитала/Под ред.Е.А. Булатова. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 108с
16. Халевинская Е. Д. Мировая экономика и международные экономические отношения : учебник / Е.Д. Халевинская .— 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Магистр : ИНФРА-М, 2014 .— 398с
17. Чалык Е.А. Анализ динамики оттока капитала и его причины// Экономика и социум. – 2015. — №6
18. Чеботарева М. С. Участие России в международном движении капитала [Текст] // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, апрель 2012 г.). — СПб.: Реноме, 2012. — С. 56-58.
19. Юзеева В.В.Особенности движения капитала в условиях глобализации/В.В.Юзеева//Вестник Челябинского государственного университета.- 2015. – №11
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
недалеком прошлом,Два послевоенных десятилетия лучше не брать из соображений,
что экономический рост был обусловлен предыдущей депрессией, поэтому рассмотрим
более тяжелый период с 1960 по 1980 год: он начался со стагнации (состояние
экономики на стадии прекращения роста), включил в себя вьетнамскую войну
(которая оказала негативное влияние на экономику США), импичмент Никсона, крах
Бреттон-Вудской валютной системы, нефтяной шок и высокую инфляцию 1970-х годов
– казалось бы, хуже и быть не может,Особенно на фоне следующего двадцатилетия,
в котором оказались лишь две короткие рецессии (спад производства,
характеризующийся нулевым ростом валового национального продукта ВНП или его
падением на протяжении более полугода) (1980-1982 и 1990-1991).
Для начала
проанализируем динамику ВВП США за указанный период,Проверим формальные
изменения этого показателя за двадцатилетия с 1960 по 1980 и с 1980 по 2000 год
– ВВП взято в ценах 1996 года (см,табл.1).
Табл.1
Средние по двадцатилетиям темпы роста ВВП США в 1960-2000 годах1
Год
ВВП на начало года, млрд,долл.
Изменение, %
Среднегодовое изменение, %
1960
2339,1
—
1980
4942,6
111,30
3,81
2000
9040,1
82,90
3,06
1 Егишянц С.А,Тупики
глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов? – М.: Вече, 2004,–с,87
Итак, за первое
двадцатилетие ВВП вырос на 111,3% (в среднем за год на 3,81%), а за второе –
лишь на 82,9% (в среднем за год на 3,06%),Разница весьма существенная –
среднегодовые темпы роста в первое двадцатилетие были на четверть выше, чем во
второе,Таким образом, главный аргумент мондиалистов, который почти все
воспринимают как нечто само собой разумеющееся, оказалось ложью – глобализация
замедлила темпы экономического роста США,Однако, это далеко не все – на самом
деле разница гораздо сильнее, так как американская статистика в 1980-1990-е
годы стала весьма лукавой.
Есть весомые
основания считать, что официальные статистические органы США весьма существенно
занижали уровень инфляции и завышали темпы экономического роста.
Главным
индикатором инфляции является индекс потребительских цен,Состав «корзины
товаров», по которому он рассчитывается, практически не претерпел
изменений за последние несколько десятилетий, в то время как структура
американской экономики в корне изменилась,США раньше остальных стран вступили
в эпоху постиндустриальной экономики – в сфере услуг сейчас занято более 70%
всей рабочей силы и создается примерно такая же доля ВВП,В то же время индекс
потребительских цен рассчитывается все еще преимущественно по товарам, а не по
услугам»
