Учебная работа № /8696. «Диплом Правовой обычай

Учебная работа № /8696. «Диплом Правовой обычай

Количество страниц учебной работы: 85
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ ОБЫЧАЙ В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА 6
1.2. Понятие источников права 6
1.2. Место правового обычая в системе источников права 12
1.3. Понятие правового обычая 16
ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВОГО ОБЫЧАЯ В ПРАВОВЫХ СЕМЬЯХ ЗАПАДНЫХ СТРАН 27
2.1. Правовой обычай как источник права в романо-германской правовой семье 27
2.2. Правовой обычай как источник права в англосаксонской правовой семье 39
ГЛАВА 3. ПРАВОВОЙ ОБЫЧАЙ КАК ИСТОЧНИК РОССИЙСКОГО ПРАВА 44
3.1. Значение правового обычая в правовой системе Российской Империи 44
3.2. Правовой обычай как источник права в советской правовой доктрине 55
3.3. Правовой обычай в России сегодня: его место в системе источников права 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83

Стоимость данной учебной работы: 2925 руб.Учебная работа № /8696.  "Диплом Правовой обычай

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из похожей работы


    На обычай как на источник англосаксонского права нельзя ссылаться и во всех тех случаях, если имеют место «отклонения» их и от других установившихся в рамках общего права довольно жестких к ним требований (канонов),
    Среди них следует особо выделить такие, как требования относительно того, чтобы обычай:
    1, в процессе своего постоянного или периодического использования ни разу «не прерывался в законном порядке»;
    2, применялся только «мирно, открыто и правильно»;
    3, был вполне определенным по своей сути и содержанию;
    4, органически «вписывался» или хотя бы согласовывался (не противоречил) с другими обычаями;
    5, должен быть ограничен определенной сферой деятельности и территорией, а также предметом своего регулятивного воздействия;
    6, должен органически сочетаться с существующими нормами права и «не быть в конфликте (не противоречить) ни со статутным, ни с общим правом»;
    7, должен признаваться, уважаться и соблюдаться населением той территории, на которой он действует как правовой обычай,
    Во всех случаях, когда основные требования — условия, предъявляемые в качестве критериев к правовым обычаям, не только декларируются, но и соблюдаются, у локальных обычаев всегда есть полный шанс — по мнению специалистов в области общего и обычного права — рассматриваться судами в качестве составных частей права, Более того — иметь определенное преимущество как «древние», ранее возникшие институты обычного права перед многими другими, появившимися в более поздний период правовыми актами или институтами права,
    Подтверждением сказанного могут служить судебные дела, при разрешении которых перевес был на стороне обычая, Одним из таких дел в Англии было дело Mercer v, Denne, рассматривавшееся еще в 1905 г, Суть его состояла в том, что у рыбаков из местечка Валмер (графство Кент) возник спор с новым собственником земельного участка на побережье, где они всегда сушили свои сети, по поводу возможности дальнейшего его использования, Собственник возражал против продолжения этой практики, Суд, в который обратились рыбаки, вынес решение на основании правил поведения, основывающихся, прежде всего, на обычае и определении их роли в правовом развитии общества,
    Государство должно поддерживать прогрессивные обычаи, развивать, придавая им правовую форму, так как большинство народов и наций стремятся сохранить свои обычаи и традиции, прежде всего путем их формального закрепления, В этом смысле и обычное право, и правовой обычай представляют собой народное представление о праве и справедливости, Поэтому обычай можно рассматривать не только в качестве духовного наследия, но и как культурно-правовой феномен, играющий важнейшую роль в регулятивной системе государства,
    Исследование правил поведения, основывающихся на обычае, регулирующих общественные отношения многих народов мировой системы, создает уникальную в своем роде возможность проследить эволюцию обычно-правовых систем, Кроме того, кризис господствующей долгое время политизированной и идеологизированной правовой системы российского государства создал положение, при котором человек во всех проявлениях своего социального и правового статусов практически полностью отторгался от государственной власти, что повлекло за собой и отторжение права созданного этой властью,
    Происшедший в последнее десятилетие новый мощный всплеск интереса к обычному праву не является случайным, Он отражает имеющийся кризис в правосознании современного общества, в котором право и его компоненты постепенно начинают утрачивать свою неотторгаем ость от человека, органичность в связи с возрастанием степени абстрактности юридических норм, издаваемых государством, частым и не всегда обоснованно резким изменением им парадигм законодательства,
    Кроме того, с обычным правом сейчас происходит то, что традиционно происходит с общественными явлениями: после столетий решение в их пользу, Основанием для этого послужил древний обычай, сложившийся в результате постоянного использования данного участка земли на побережье многими поколениями рыбаков для одних и тех же целей,
    О юридической силе обычая как источника англосаксонского права свидетельствуют и многие другие судебные дела, где приоритет неизменно оставался на стороне обычая,
    При этом речь идет не только о местных, локальных обычаях, которые охватывали собой лишь определенную, строго ограниченную территорию и распространялись лишь на определенный круг лиц, проживавших на данной территории,
    Имеются также в виду и общие обычаи, которые послужили в качестве «первоосновы и углового камня при формировании правовой системы Англии» и которые продолжают действовать и по сегодняшний день, В Англии довольно широко было распространено мнение, что общее право по сути своей является не чем иным, как «системой общих обычаев», из которых судьи при рассмотрении конкретных дел выбирают лишь наиболее подходящие для данного случая, но сами при этом не создают никаких новых норм, Однако в настоящее время преобладает иное мнение»