Учебная работа № 5333. «Контрольная Анализ оперативно-тактического применения теории игр для флота

Учебная работа № 5333. «Контрольная Анализ оперативно-тактического применения теории игр для флота

Количество страниц учебной работы: 22
Содержание:
«ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ…………………………………..……….4
1.1. Антагонистическая игра как математическая модель конфликта двух сторон………………………………………………………………………..…4
1.2. Игры двух лиц с нулевой суммой. Основные понятия………………5
1.3. Игры двух лиц в чистых стратегиях…………………………………..6
1.4. Игры двух лиц в смешанных стратегиях……………………………..8
1.5. Геометрический способ решения игры в смешанных стратегиях…9
1.6. Сведение антагонистической игры к задаче линейного программирования……………………………………………………………….…11
2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ……………………………………………13
2.1. Постановка и решения игры в чистых стратегиях……………….…13
2.2. Постановка и решения игры в смешанных стратегиях…………….17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….21
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА………………………………………22
»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа № 5333.  "Контрольная Анализ оперативно-тактического применения теории игр для флота

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из похожей работы

    Например, считается обязательным фотографирование на месте происшествия(обстановки, отдельных предметов и следов, трупа), изготовление слепков и оттисков обнаруженных следов при невозможности их изъятия в натуре, производство необходимых измерений(объектов, расстояний между ними и пр,), запечатление при помощифото-, кино- или видеосъемки действий участников следственного эксперимента и некоторых других следственных актов, Неприменение в определенных ситуациях тех или иных технических средств рассматривается, как дефект расследования, и в отдельных случаях может повлечь за собой возвращение дела на доследование прокурором, начальником следственного отдела или судом для восполнения(опять-такис применением технических средств) пробелов в материалах дела,Неприменение тех или иных необходимых технических средств экспертом, как правило, отражается на полноте и научной обоснованности его заключения, что впоследствии может привести к необходимости проведения повторной экспертизы,С принятием ныне действующего УПК РСФСР в нем получили законодательное признание отдельные приемы криминалистической тактики, ранее в законе не упоминавшиеся, В связи с этим возник вопрос о том, сохранили ли эти положения значение тактических приемов или же в силу их обязательности утратили такое значение, До сих пор еще не прекратилась дискуссия, суть которой заключается фактически в определении того, может ли тактический прием обладать таким признаком, как обязательность: иными словами, зависит ли применение тактического приема в расследовании всегда от усмотрения следователя, или в некоторых случаях он не волен в выборе,В ходе этой дискуссии выявились две точки зрения на эту проблему, Сторонники одной точки зрения полагают, что тактические приемыпризнаком обязательности не обладают и обладать не могут, “Тактический прием не обязателен к исполнению- это рекомендации”, — писал А, Н, Васильев, Он считал, что никаких тактических правил в процессуальных нормах не содержится, “Тактические рекомендации- это не нормы закона, — указывал С, П, Митричев, — они используются следователем по его усмотрению”, Аналогичных взглядов придерживаются И,Е, Быховский, А,А