Учебная работа № 341496. Тема: Различные способы доказательства теоремы Пифагора

[Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Математика
Страниц: 31

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ 3

1. История теоремы 5
2. Доказательства 8
2.1. Простейшее доказательство 8
2.2. Алгебраические доказательства 8
2.3 Древнекитайское доказательство 11
2.4. Древнеиндийское доказательство 14
2.5. Доказательства методом разложения 16
2.6. Доказательства методом дополнения 20
2.7. Доказательство методом бесконечно малых 23
3. Применение 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Учебная работа № 341496. Тема: Различные способы доказательства теоремы Пифагора

    Выдержка из похожей работы

    Способы противодействия злоупотреблению правом в сфере налогообложения в зарубежных странах и в России

    …….ложена
    в самом законодательстве, поскольку
    предусматривает неодинаковые налоговые
    режимы для различных ситуаций, допускает
    выбор метода исчисления налоговой базы,
    предусматривает льготы .

    Проблемы
    защиты добросовестного налогоплательщика
    и средства противодействия злоупотреблению
    правом в сфере налогообложения не
    получили развернутой регламентации в
    действующем налоговом законодательстве.

    Феномен
    «злоупотребление правом» известен
    человеческой цивилизации очень давно
    — вопрос о нем традиционно рассматривался
    в рамках цивилистики еще римскими
    юристами. В том или ином виде запрет
    злоупотребления правом устанавливается
    в большинстве правовых систем, но при
    этом само понятие «злоупотребление
    правом» законодательно четко не
    формулируется, оставляя разрешение
    вопроса об отнесении действий лица к
    злоупотреблению правом в каждом
    конкретном случае на усмотрение суда,
    оценивающего подобные действия с позиций
    добрых нравов, разумности и справедливости.

    Конституционный
    Суд в Постановлении от 27 мая 2003 г. N 9-П
    указал, что недопустимо установление
    ответственности за такие действия
    налогоплательщика, которые хотя и имеют
    своим следствием неуплату налога либо
    уменьшение его суммы, но заключаются в
    использовании предоставленных
    налогоплательщику законом прав, связанных
    с освобождением на законном основании
    от уплаты налога или с выбором наиболее
    выгодных для него форм предпринимательской
    деятельности и соответственно оптимального
    вида платежа. Таким образом, Конституционным
    Судом признана возможность использования
    налогоплательщиком законных способов
    минимизации налогового оклада. Но в
    связи с этим встает вопрос о противодействии
    государства незаконному уменьшению
    подлежащей уплате в бюджет суммы налога
    или увеличению суммы, подлежащей
    возмещению (вычету). В этой связи интересно
    рассмотреть и опыт зарубежных правовых
    систем.

    Государство
    посредством нормативного регулирования
    и налогового контроля прямо или косвенно
    влияет на действия, совершаемые
    налогоплательщиками с целью минимизации
    своих налоговых обязательств.

    Такие методы
    воздействия условно можно классифицировать
    на три вида: 1) законодательные ограничения;
    2) меры административного воздействия,
    применяемые при нарушении налогоплательщиком
    налогового законодательства; 3) специальные
    судебные доктрины.

    К законодательным
    ограничениям можно отнести прежде всего
    меры, направленные на предотвращение
    уклонения от уп