Учебная работа № 341297. Тема: Доказательство и опровержение
[Тип работы: Контрольная
Предмет: Логика
Страниц: 17
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие опровержения 4
2. Понятие доказательства и его строение. Сущность доказательства 7
3. Виды доказательства 13
4. Логические правила доказательства и опровержения 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 17
Учебная работа № 341297. Тема: Доказательство и опровержение
Выдержка из похожей работы
Понятие аргументации. Доказательство и опровержение критика и их логические структуры
…….ая логическая операция,
имеющая целью убеждение оппонента.
Аргументация как способ мыслительной
и речевой деятельности, как логическое
построение имеет свои неопровержимые
законы.
Аргументация —
это операция обоснованная на каких-либо
суждений, практических решений или
оценок, в которой наряду с логическими
приемами применяются также в нелогические
методы и приемы убеждающего воздействия.
Аргументы первоначально принято
было делить на естественные доказательства
(свидетельские показания, документы и
прочее, названное эвиденцией) и
искусственные доказательства, которые
в свою очередь подразделялись на
логические, этические
и чувственные.
Логические
доказательства включали в себя
доказательства по индукции, куда входила
как научная индукция, так и рассуждения
по аналогии, и дедукции, которая
подразделялась на силлогизмы,
опирающиеся на научно доказанные
посылки, и так называемые энтимемы,
посылки которых отличались лишь известной
вероятностью. Логические доводы были
объединены с естественными доказательствами
под общим названием ad rem
(лат. «по существу»). Остальные
искусственные доказательства, которые
будут рассмотрены ниже, были объединены
под общим названием ad
hominem (лат. «к человеку»).
Последние играют в риторике большую
роль, так как связаны с психологией и
установкой на непосредственное действие,
тогда как первые связаны лишь с логикой
и установкой на рассуждение.
Этические
доказательства, или доводы к этосу
(буквально «обычаю» греч.) апеллируют
к общности нравственных, морально-этических
норм убеждающего и убеждаемого. Это
могут быть доводы к сопереживанию (т.е.
разделению позиции) или, напротив, к
совместному отвержению.
Чувственные
доказательства, или доводы к пафосу
(буквально «страстям», греч.)
апеллируют к чувствам человека и делятся
на угрозы и
обещания.
Будем исходить из того, что всякая
мысль, выраженная в терминах и формах
логики, есть, так или иначе отражение
действительности, и последнее может
быть либо истинным, либо ложным.
Будем исходить также и из того,
что всякая мысль, выраженная в терминах
и формах логики, обычно принимает форму
суждения.
Стало быть, установление истинности
или ложности суждения – есть соответственно
либо его доказательство, либо опровержение.
В общем случае система таких
доказательств и опровержений и есть
аргументация,1
или обоснование.
Заметим, что наряду с понятием
«аргументация» широкое
…