Учебная работа № 10702. «Контрольная Государственное регулирование экономики, его пределы и методы
Учебная работа № 10702. «Контрольная Государственное регулирование экономики, его пределы и методы
Содержание:
«Государственное регулирование экономики, его пределы и методы традиционно занимают важное место в научной дискуссии.
Особую актуальность данные вопросы приобрели после вступления России в ВТО и впоследствии- после усложнения внешнеполитической обстановки и введения против России внешнеэкономических санкций.
Список литературы
1. Бабашкина А. М. Государственное регулирование национальной экономики. М., 2013.
2. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. 4-е изд. М.: Дело, 2010.
3. Кучуков Р. А. Теория и практика государственного регулирования экономических и социальных процессов. М., 2004.
4. Морозова Т. Г. Государственная экономическая политика. М., 2006.
5. Панчук Н.А. Повышение эффективности государственного регулирования экономики отраслей АПК: Автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2011.
6. Примаков Е. Современная Россия и либерализм // Российская газета. 2012. 17 декабря.
7. Самофалова Е. В., Кузьбожев Э. Н., Вертако-ва Ю. В. Государственное регулирование национальной экономики. М., 2006.
8. Шапкин И. Н., Блинов А. О., Кестер Я. М. Управление региональным хозяйством. М., 2015. С. 54 – 56.
9. Уманец О.П. Управление доходами и расходами федерального бюджета России в условиях социального государства: Автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2010.
10. Чермошенцева Ю. И. К вопросу о необходимости государственного регулирования экономического развития на современном этапе // Социально-экономические явления и процессы. 2011. №5-6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-neobhodimosti-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomicheskogo-razvitiya-na-sovremennom-etape (дата обращения: 21.12.2016).
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
— из 120 миллионов американцев ни много ни мало 30 так или иначе были вовлечены
в биржевую игру, полтора миллиона имели счета в брокерских фирмах,Цены акций
быстро росли, причем вне зависимости от роста прибылей.Самые непрочные компании
— «держательские» корпорации, представляющие собой не что иное, как
пирамидальную иерархию участия в капитале других компаний, привлекали к себе
капиталы,Наблюдался огромный рост задолженности — брались кредиты под игру
на бирже.
Возможно, и экономисты, и предприниматели были сбиты столку мини-бумом в потребительских
расходах, стимулированным политикой расширения кредитов ФРС,Обычно в прошлом
фондовая биржа служила индикатором состояния экономики: спад в промышленности
сопровождался падением общего индекса курсов акций,В 1929 г,биржевой рынок
находился в состоянии бума — соответственно создавалась иллюзия экономического
процветания,Вообще на бирже нередко играют на повышение тогда, когда экономика
в целом находится в состоянии циклического спада, но до! 1929 г,такого опыта
не было, и обстановка лихорадочной игры на повышение «обольстила»
и бизнес, и экономистов, и правительство как обыкновенных биржевых игроков.
Крах фондовой биржи в «черный вторник» 29 октября 1929 г,показал
то, что должно было произойти несколькими месяцами ранее — начался спад,Даже
«обычный» спад обещал быть резким, но спад, усугубленный биржевым
крахом и нестабильностью банковской системы, утратой общественного доверия к
банкам, к фондовым инструментам, действительно привел к катастрофе.
Среди первых мер, предпринятых президентом Гербертом Гувером, а он отнюдь
не бездействовал, как ошибочно полагают, было усиление государственного вмешательства,
Точно также, как он одобрил политику ФРС, расширившую кредит в начале 1929 г.,
Гувер и теперь был намерен победить депрессию мерами госрегулирования,Так,
были снижены налоги, увеличены государственные расходы и создал самый большой
дефицит бюджета мирного времени за всю предшествующую историю США,Также он
провел через Конгресс программы помощи фермерам, программу чрезвычайных общественных
и строительных работ, программу займов, словом, все, чтобы стимулировать инвестиции
в промышленность,Эти меры, по иронии судьбы, и явились основой для «нового
курса» Рузвельта, однако именно последнему обеспечившими место в истории.
Надо сказать, что «новый курс» Рузвельта не сразу принял на вооружение
теорию Д.М.Кейнса,По меньшей мере пять теорий соперничали за внимание президента:
теоретики «власти монополий», утверждавшие, что необходимо поощрять
крупные корпорации снижать цены, что увеличит реальную покупательную способность;
«инфляционисты», обеспокоенные ростом цен из-за дефицита бюджета,
считавшие, что инфляция опаснее безработицы;
защитники «налогообложения прибыли», верившие, что нераспределенная
прибыль корпораций должна быть уплачена в виде дивидендов для повышения покупательной
способности;
сторонники «накачки» денежной массы, верившие, что растущие расходы
и расширение денежной массы, несмотря на инфляцию, должны рано или поздно вызвать
рост инвестиций и производства; и, наконец, (5)последователи теории «вековой
стагнации» , считавшие, что капитализм как общественный строй больше не
работает и что единственно возможный выход — это широкое общественное вмешательство
и контроль»