Учебная работа № 10277. «Контрольная Зарубежный опыт реализации проектов государственно – частного партнерства. Наиболее известные зарубежные институты развития
Учебная работа № 10277. «Контрольная Зарубежный опыт реализации проектов государственно – частного партнерства. Наиболее известные зарубежные институты развития
Содержание:
«Оглавление
Оглавление…………………………………………………………………………2
Введение…………………………………………………………………………….3
1.Государственно — частное партнерство: зарубежный опыт…………………..5
2.Известные зарубежные институты развития…………………………………11
Заключение……………………………………………………………………….13
Список литературы………………………………………………………………15
Список литературы
1. Студеникин Н. Государственно — ¬частное партнерство: мировой опыт и перспекти¬вы в России.
2. Варнавский В.Г. Управление государственно — ¬частными партнерствами за рубе¬жом, Вопросы государственного и муниципального управления, 2012,№ 2.
3. Лихачев В. Практический анализ современных механизмов ГЧП в зарубежных странах, или как реализовать ГЧП в России.
4. Частно ¬государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации, СПб.: Международный центр социально -экономических исследований «Леонтьевский центр», 2005.
5. Развитие государственно¬ — частного партнерства в странах ЕС и России, Инициа¬тивы XXI века.
6. Колосов А.С., Рисин И.Е., Сысоева Е.Ф. Компаративный анализ зарубежной практики организации государственно — ¬частного партнерства, Известия Юго¬ Западного государственного университета, 2012. № 1 Ч. 2
7. Федотова Л. Н., Паблик рилейшнз и общественное мнение, Л.Н. Федотова.- Спб.: Питер.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
(по подготовке и реализации структурной, антимонопольной, инвестиционной
политики и т.д.) по своему назначению и природе могут быть регулирующими,
стимулирующими, контрольными,Такое подразделение экономических функций необходимо и полезно с точки
зрения поиска и определения наиболее эффективного механизма их реализации,В качестве самостоятельной, прежде всего в условиях переходного
периода, следует выделять также консультационную функцию института
государственной службы, которая особо важна при разработке и реализации
экономически политики предприятия,Остановимся на этой проблеме подробнее,Говоря о социально-экономическом положении России, его кризисном
состоянии и возможных перспективах, политики, ученые и практики, как
правило, связывают эту проблему, например, с федеральным центром и
регионами, их взаимодействием и синхронизацией действий, бюджетом,
налогами, иностранными инвесторами, выборами губернаторов и т.д,Все это
очень важные компоненты, но при этом первоисточник и основа развития
общества остаются в тени,Имеется в виду материальное производство, а
значит, предприятия, где оно берет начало и заканчивается в виде конкретных
результатов (продукции, услуг, прибыли и т.д.),Внимание к предприятиям со
стороны государства и его органов явно ослаблено,Их вспоминают в лучшем
случае лишь тогда, когда речь идет о задолженностях по зарплате,
криминальных ситуациях, банкротстве или неуплате налогов,Думается, что
это, мягко говоря, ошибочная позиция, ибо все (или почти все) в социально-
экономическом плане в общество зависит как раз от предприятий, итогов их
работы,В этой связи возникает вполне логичный, но не такой простой, как
кажется на первый взгляд, вопрос: должно ли государство вмешиваться в
деятельность предприятий и организаций, учитывая, что в настоящее время уже
имеется, как известно, широкий спектр форм их собственности и
хозяйствования (частные, акционерные, совместные, арендные, кооперативные и
т.п.)? Должно ли и может ли, допустим, государство регулировать и
вмешиваться в хозяйственную деятельность и социальное развитие частного
предприятия? На наш взгляд, и может, и должно,Допускаем, что не все с этим
согласны,Поэтому попытаемся коротко пояснить данный тезис,Во-первых, и это, видимо, бесспорно, именно от результатов работы
предприятий зависят и макроэкономические показатели (национальный доход,
ВВП, ВНП), и федеральный и региональные бюджеты (их доходная часть), и
социальное положение населения (заработная плата, пенсии, занятость,
уровень жизни и социальной защиты населения), а значит, в конечном счете, и
судьба реформ и России в целом,В этом контексте быть безучастным и
равнодушным к положению предприятий сродни самоубийству»
