Учебная работа № 12620. «Контрольная Легитимность территориальное России

Учебная работа № 12620. «Контрольная Легитимность территориальное России

Количество страниц учебной работы: 11
Содержание:
«Степень легитимности российской политической власти
Оптимальная форма правления и тип территориального государственного устройства
Оптимальная форма правления
Оптимальный тип территориального государственного устройства
Список литературы

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   12620.  "Контрольная Легитимность территориальное России

 
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Поэтому сейчас эти черты политической власти являются естественными в массовом сознании российского народа.
Под этатизмом понимается:
) термин, употребляемый для характеристики государства как высшего результата и цели общественного развития;
) процесс усиления роли государства во всех сферах жизни общества.
Патернализм — это отеческая забота со стороны государства по отношению к своим гражданам (берет начало со времен Петра I, когда в России складывался особый тип государства, символом которого стало «отеческое», бюрократическое попечительство «вождя-государя» и государственной власти о благе народа, общественной и личной пользе для своих подданных.)
Поэтому отношение к государственной власти в России обусловливается исторически сформированным этатистским представлением о необходимости сохранения политического единства и социального порядка,Таким образом, этатистско-патерналистский порядок является реальным основанием объединения совершенно разнообразных национальных традиций и культур,(По А.В,Лубскому, [2])
Еще одной характерной особенностью политической власти в России является так называемое «вотчинное государство», складывающееся еще в эпоху московского царства,Суть названной особенности состоит в том, что в России правители (московские князья, русские цари, советские вожди) всегда знали, что власть их не ограничена, считали что вся страна целиком и полностью является их собственностью и они вправе творить все что им вздумается,Поэтому в сознании людей сложилось представление, что все граждане России являются государевыми подданными и не имеют права ни на личную собственность, ни на личные неотъемлемые (в современном понимании) права,Аналогов «вотчинного государства «нет в Европе, но можно найти на Востоке.
Важную роль в формировании особого российского менталитета стал иной, нежели на Западе, генотип социального развития,Дело в том, что западноевропейская цивилизация перешла от эволюционного пути развития к инновационному, в то время как Россия — от эволюционному к мобилизационному, для которого характерно сознательное и насильственное вмешательство государства в механизмы функционирования общества.
Следует отметить, что Российское государство изначально формировалось как «военно-национальное»,Это было обусловлено постоянным давление то с Запада, то с Востока и привело к усилению политики внутренней централизации и внешней экспансии,Данное направление политики обеспечивало государственно-территориальную целостность российского общества и предотвращало появление тенденции к дезинтеграции,Естественно, что это требовало жестких методов со стороны властей, а именно применения насилия, принуждавшего население принимать все лишения для решения задач мобилизационного развития,Отсюда и возникали деспотические черты власти в России.
Современная власть в России повторяет свои традиционные черты, что позволяет говорить о ее воспроизводстве в новых условиях,Власть в России всегда была персонифицированной и ассоциировалась у народа с определенным носителем — князем, царем, императором, генсеком, президентом,Можно сказать, что народное представительство в России возникало не для ограничения власти, а для ее укрепления, что говорит об отсутствии в российской исторической традиции народного представительства в классическом смысле.
Характерной чертой российской власти можно также назвать проведение реформ «сверху»,Реформаторская элита с инновационным типом культуры, больше задумывалась о реализации поставленных целей, нежели о благополучии людей, и вовсе не брала во внимание их ценностные ориентиры, что в свою очередь приводило к социокультурному отторжению проводимых реформ, которое вызывало кризис государственной власти и заканчивалось контрреформами «сверху» или революциями «снизу».
Итак, я рассмотрела наиболее известные и распространенные особенности политической власти в России и теперь хочу обратиться к исследованиям Ю»