Учебная работа № 2111. «Контрольная Прогнозирование и оценка риска. Надежность технических систем, вариант №15164
Учебная работа № 2111. «Контрольная Прогнозирование и оценка риска. Надежность технических систем, вариант №15164
Содержание:
»
Содержание
Введение 3
36. Классификация событий: достоверные, невозможные, равновозможные, совместные, несовместные, противоположные, зависимые, независимые 4
65. Оценка риска, связанного с воздействием ионизирующего излучения 7
Заключение 10
Список используемой литературы 12
Список используемой литературы
1. Акимов В. А., Лапин В. Л., Попов В. М.,Пучков В. А., Томаков В. И., Фалеев М. И.Надежность технических систем и техногенный риск. — М.:ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002 — 368 с.
2. Акимов В. А., Козлов К. А., Шахраманьян М. А. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика. — М.: ФИД «Дело- вой экспресс», 1998. — 218 с.
3. Акимов В. А., Новиков В. Д., Радаев Н. Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. — М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. — 344 с.
4. Акимов В. А., Воробьев Ю. Л., Фалеев М. И. Оценка и прогноз стратегических рисков России: постановка проблемы // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. № 1, 2002 г., с 10—18.
5. Ахлюстин В. Н., Новиков Г. А., Щукин В. А. Возможный подход к прогнозам аварии в сложной технической системе // Безопасность труда в промышленности. 1992. № 6. С. 57—59.
6. Безопасное взаимодействие человека с техническими системами / В. Л. Лапин, Ф. Н. Рыжков, В. М. Попов, В. И. Томаков. Курск, 1995.— 238 с.
7. Бондарь В. А., Попов Ю. П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений // Безопасность труда в промышленности. 1997. № 10. С. 39—42.
8. Воробьев Ю. Л. Основные направления государственной стратегии снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации на период до 2010 года // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 4. — М.: 1997. С. 3—22.
9. Диллон Б., Сингх Ч. Инженерные методы обеспечения надежности систем. — М.: Мир, 1984. — 318 с.
»
Выдержка из похожей работы
ущерба от аварий может достигать 1%
валового национального продукта страны,
Однако общепринятой единицей методики
оценки аварийного ущерба не существует,
При подсчете национальных потерь от
аварий используются, как правило, данные
страховых фирм и руководства предприятий,
Разработка методов оценки ущерба от
аварий в промышленно развитых странах
стимулируется необходимостью получения
как можно точной оценки возможного
ущерба для определения тарифных ставок
при страховании опасных объектов,
Принципы расчета тарифных ставок
согласуются с методологией количественного
(вероятностного) анализа риска, В этом
смысле под величиной риска подразумевается
математическое ожидание возможного
ущерба,
В качестве примера [36] составляющих
ущерба от аварии в табл, 12
