Учебная работа № 345424. Тема: Реферат Участие стрелковых подразделений по охране ВГО в обороне объекта

Тип работы: Контрольная работа, реферат (практика)
Предмет: Охрана труда и техника безопасности
Страниц: 16
Год написания: 2017
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Способы войсковых действий по пресечению захвата ВГО 4
2 Группировка сил и средств, создаваемая решением руководителя специальной операции. 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 345424. Тема: Реферат Участие стрелковых подразделений по охране ВГО в обороне объекта

    Выдержка из похожей работы

    Крымская война 1853-

    …….ость ограничивала
    для российской дипломатии возможность
    маневра. Сыграть на руку России могло
    массовое движение православного
    населения на Балканах, аналогичное
    восстанию греков. Поэтому в основе
    планов и записок Николая I и его
    сподвижников, относящихся к 1853 году,
    находится мысль о том, что в случае
    массовых волнений в Оттоманской Порте
    достаточно выделить относительно
    небольшие силы и осуществить дерзкий
    десант 13-й и 14-й дивизий на берега Босфора.

    Правление Николая I характеризовалось
    официальной национальной идеей:
    «православие,
    самодержавие, народность».
    Впервые выдвинутая славянофилами эта
    доктрина подразумевала патриархальную
    и одновременно демократическую монархию,
    служащую социальной справедливости и
    базирующейся на свободном представлении
    о народной поддержке. Церковь по этой
    концепции должна быть свободной и
    независимой в силу своей внутренней
    духовной свободы. И эти две великие силы
    — православие и монархия должны были по
    отечески руководить спонтанным развитием
    русской нации. В понимании Николая I эта
    красивая формула изменилась до
    неузнаваемости. Нет слова, как и прежде,
    остались старыми: «православие,
    самодержавие, народность», вот только
    смысловая нагрузка оказалась иной.

    Самодержавие представилось в
    виде жесткой гипертрофированной
    бюрократической машины, подавляющей
    общественное мнение и вербующей своих
    сторонников не из числа лучших
    представителей общества, а из числа
    наиболее преданных.

    Народность оказалась навязанным
    стране национализмом и небывалой по
    масштабам русификацией.

    Православие было поставлено под
    жесткий контроль государства, как и все
    остальные формы общественной жизни.
    Кроме того, сознавая себя великим
    православным монархом, Николай I стремился
    собрать под свое крыло все православные
    народы, в том числе и находящиеся под
    властью Османской Турции.

    В начале 50-х годов, по мнению
    Николая, сложилась наиболее благоприятная
    обстановка для осуществления его
    грандиозного замысла. Монархи Австрии
    и Пруссии были его партнерами по
    Священному союзу; Франция, по его мнению,
    ещё не окрепла после революционных
    потрясений, Великобритания отказалась
    участвовать в войне, и, кроме того, царю
    казалось, что Великобритания и Франция,
    являясь соперницами на Ближнем Востоке,
    не заключат между собой союза.

    Не добившись успеха в переговорах
    с Великобританией по поводу разграничения
    сфер влияния на Ближнем востоке, Николай
    I решает действо